儿子为夺房产收买3名法官作假案 7旬夫妇被逐

　　河北武邑人潘永奎为了争夺父亲在京的一处房产,在河北老家起诉,收买法官后,法官做出错误判决.依据武邑法院、衡水中院的3个错误判决,潘永奎将父母赶出家门.这起案件最终得以纠正,2012年下半年,3名法官被判刑.

　　相关报道:

　　楼市调控一改往年表述 转向探索中国特色住房模式

　　快递员讲述购房经历:挣10年辛苦钱 在北京买套房

　　近日,两位无家可归的老人向北京东城法院起诉,状告买房人和儿子,欲讨回已被变卖的房子,法院已受理此案.

　　探访

　　失去房产被儿子轰赶7旬老夫妇无家可归

　　屋外北风呼啸,虽然塑料布封住了门窗,但仍能感受到屋外吹来的阵阵寒风.屋内除了一台电视和一些破旧的家具,再没有像样的家当.

　　11月27日上午,朝阳区东南四环外的一处低矮平房内,虽然是白天,但屋里光线微弱,需要开灯照明.

　　住在这里的79岁的潘玉会近几年两次脑干出血,虽然经抢救保住了命,但目前已完全失去自理能力,由老伴范秀引照顾日常生活.

　　潘玉会坐在锈迹斑斑的轮椅上低声说话,只有老伴和次子潘树奎能听清他在讲什么.即使是这样的破旧平房,潘树奎每月仍要交1000元房租.

　　10年前,潘玉会夫妇居住在东城区交道口南大街桃条胡同7号的一处平房内,这处平房共有9间.虽然日子过得一般,但周边生活环境舒适,老两口完全可以安享晚年.为了争夺这处房产,潘玉会的长子潘永奎将父亲告到河北武邑法院.

　　潘永奎收买武邑法院、衡水中院的多名法官,凭借错误判决,抢得并出售了房产.虽然经过申诉,武邑法院、衡水中院的3次错误判决被推翻,3名法官及潘永奎均被判刑,但潘玉会夫妇已无家可归.

　　一审

　　儿子抢房产伪造遗嘱法官图省事帮忙篡改

　　潘永奎作为家中长子,在一些问题上与父亲产生了不快,于是萌生了将父亲在京房产抢到自己手中的想法.

　　2004年前,48岁的潘永奎一直住在河北省武邑县赵桥镇罗庄村.潘玉会则从1984年就已经居住在北京,房产是从继母傅鼐梅处继承而来.潘永奎制造了假的物证-傅鼐梅的遗嘱、伪造的傅鼐梅写给侄女傅璿的书信.这两份假物证均模仿傅鼐梅的口气称,其过世后桃条胡同的房产由潘永奎继承.

　　2004年2月,潘永奎找到自己在武邑县工商任职的同学李新建,李新建曾经担任武邑县马台工商所所长.潘永奎向他说起自己想打官司抢房产的想法.李新建当即表示可以帮忙,并打电话给在衡水市中级法院办公室任职的陈洪峰.陈曾担任过武邑县法院办公室主任,"老陈啊,我同学潘永奎有个官司,你想办法帮下忙".对此,电话那一头的陈洪峰表示可以帮忙.

　　第二天,衡水中院陈洪峰的办公室内,潘永奎向陈说了自己的想法.陈洪峰听了后表示,"这事可以去找蒋义忠,他是武邑法院赵桥法庭庭长."几天后,李新建带着潘永奎在赵桥法庭见到了蒋义忠.3人刚见面,陈洪峰的电话就打到了蒋义忠处,"老蒋,潘永奎不是外人,有个官司你尽量给办好".有了陈洪峰的吩咐,蒋义忠没有多说什么.潘永奎把伪造的两份物证和起诉状交给蒋义忠.

　　办完手续,蒋义忠和赵桥法庭审判员刘二昌前往北京市东城区房管部门查档案.潘不知道继祖母傅鼐梅的名字怎么写,把起诉状和假遗嘱中继祖母的名字写成"傅乃梅",把傅鼐梅的侄女傅璿的名字写成"傅璇".在查询档案时,蒋义忠发现了这些问题,但他授意刘二昌将潘永奎祖母的名字写成与起诉书一致的"傅乃梅".而为了省事,刘二昌又将"傅乃梅"写成"付乃梅".

　　为给庭里揽大案创收庭长违反管辖权立案

　 蒋义忠明知管辖权限有问题,但这起案子有陈洪峰说情,他又刚当上赵桥法庭庭长,想"揽个大案子为庭里创收",于是决定受理此案.

　　按照我国民事诉讼法的规定,标的物是房产,属于不动产,此案只能由北京市东城区人民法院管辖,任何其他法院都无权管辖该案.

　　2004年2月的一个晚上,蒋义忠与衡水市中级法院的多名法官在饭局上商议,同桌的有陈洪峰,还有时任衡水中院研究室主任崔保东、立案庭负责人王文利."按不动产打,咱们衡水这边不能管"、"那就按财产侵权来立吧",推杯换盏间,立案的理由便达成.对于此案只能由北京东城法院管辖,陈洪峰、崔保东、王文利心知肚明.

　　2004年3月8日,武邑法院主管民事案件的副院长李立壮反复看过起诉书说,"这是不动产继承,咱们这哪能管,只能是北京的东城法院来管辖".虽然看出了问题,但李立壮考虑到各庭都有创收任务,于是也没有再提任何意见.次日,武邑法院赵桥法庭正式立案,蒋义忠等3人组成合议庭,负责审理案件.

　　判决

　　判决书漏洞百出挂职副院长签发

　　潘玉会没想到的是,儿子潘永奎为了得到房子,不仅做假证据、串通法官,还找到了同村的几个村民作伪证.

　　证人潘永福和范旺生一个是文盲,一个只有小学文化,只会写自己的名字,两人的假证言却被采纳.

　　当时已经68岁的潘玉会收到了起诉书,由于年事已高,诉讼只能由次子潘树奎代表他参加.

　　2004年3月,武邑县城的一家饭店内,潘永奎叫来自己的堂哥潘永福、当时的村支书潘永根以及同村的范旺生,让他们做假证,说看到过傅鼐梅的遗嘱,上面写的就是把房子留给潘永奎.

　　潘永福和范旺生一个是文盲,一个只有小学文化,只会写自己的名字.即便这样,两人的虚假证言被法庭采纳.

　　2004年4月16日,赵桥法庭开庭审理案件.潘树奎说,由于质疑这起案件的合法性,他和律师拒绝出庭.潘永奎提交的物证、人证不经质证便被采纳.经过审理,蒋义忠判决潘永奎胜诉.蒋义忠拿着判决书让主管副院长李立壮签发.

　　早在立案阶段,李立壮就对案件的管辖提出了异议.看过判决书后,李立壮当即表示反对,"这判决有问题,应该驳回潘永奎的起诉.你这么判,我不能签字."李立壮很快便致电时任武邑法院院长的刘月恒(音),表达了自己的这一观点.但刘月恒却表示,"你不签字就不要管这事了".

　　主管副院长拒绝签发判决书,案件的审理陷入了僵局,而且一拖就是半年多.这让潘永奎心急如焚.他找到蒋义忠,"蒋庭长,你想想办法,事情办成了,我给你10万".

　　2005年1月17日,武邑县法院做出判决,潘永奎胜诉,判决书最终由衡水中院挂职到武邑法院当副院长的李柱签发.对于这个签发过程,李柱在接受检察机关询问时称,他清楚该案件一直处于僵局状态,但2005年年初的一天,院长刘月恒找到他,让他签发判决书.

　　二审

　　法官接受宴请馈赠未经质证维持原判

　　得知父亲上诉,潘永奎找到了蒋义忠,希望他帮忙帮到底.为了得到10万元的好处费,蒋义忠也积极为潘永奎找门路、托关系.而案件已到衡水中院,蒋义忠自然而然地找到最初向他打招呼的陈洪峰.

　　武邑县法院做出判决后,潘玉会不服,向衡水市中级人民法院提起了上诉,案件进入了二审程序.衡水中院法官韩学彬、曹忠毅等三人负责审理此案.

　　陈洪峰爽快地接受请托,并再次叫上崔保东,并很快联系到二审法官韩学彬、曹忠毅.2005年1月底,衡水市区一家饭店内,由陈洪峰安排,韩学彬、曹忠毅、崔保东、蒋义忠一起吃饭商议二审的问题.

　　在整个二审期间,蒋义忠多次找到陈洪峰,由陈约请韩、曹二人吃饭,出入娱乐场所.曹忠毅在二审过程中收了潘永奎赠送的一袋鞭炮.此外,潘永奎曾向蒋义忠借了6000元钱,用于给韩学彬、曹忠毅送礼.

　　2005年3月10日,案件二审开庭审理.在开庭前,潘永奎又假冒傅璿的名义,给衡水中院、武邑法院各写了一封信.这两封信均称,对于潘玉会父子的房产争议知情,房子就应该属于潘永奎,傅鼐梅生前就跟她提起过这个意愿.潘树奎一方对傅璿的这两封信提出了质疑.

　　然而在开庭过程中,法庭没有安排对这两封书信进行质证.这两封书信其实同样漏洞百出,潘永奎不知道傅璿的名字究竟是哪两个字,于是想当然地写成"傅璇".仅仅过了十几天,衡水中院即作出了二审判决,维持一审判决.

　　二审判决下来后,在蒋义忠帮助下,潘永奎拿着判决书将房产过户到自己的名下.为了拿到之前已经承诺的好处费,蒋义忠多次催促潘永奎卖房.

　　2005年4月,潘永奎将房子出售,得到82万元的预付款."这官司还没完呢,你拿这么多钱不安全,你弟弟要是提出再审,咱还得花钱跑关系,你先给我转20万."蒋义忠向潘永奎摆出了这样的理由.4月24日,北京市丰台区铁匠营桥附近的一家银行内,在蒋义忠注视下,潘永奎将20万元转到了他的账户内.

　　两审均败诉,潘玉会并没有放弃申诉.二审判决下达后,潘树奎向衡水中院提出了再审的申请,并获得了立案.

　　再审

　　向当事双方收费用法官调查"两头吃"

　　该案件最终送交衡水中院审判委员会讨论.作为衡水中院最高、最权威的审判层级,在立案庭明确指出该案错误的情况下,衡水中院审判委员会却裁定,案件由衡水中院再审.

　　办案中按照规定,除了收取诉讼费用外,法官不能向当事人收取任何费用,但林振峰、冯富强却从诉讼的双方收取了费用.

　　衡水中院立案庭组成了合议庭对案件进行了复查.经过复查,合议庭认为,该案件的一审、二审在管辖、证据认定、实体处理上都存在重大错误,应当撤销原判决,把案件移交到有管辖权的法院审理.

　　2005年7月,案件交由衡水中院审判监督庭副庭长林振峰、法官冯富强进行审理.此时的蒋义忠已经被潘永奎完全绑架.他再次找到陈洪峰,要求陈洪峰帮忙联系再审法官.陈洪峰、崔保东出面,约请林振峰、冯富强吃饭,蒋义忠和潘永奎出席.这次聚会最终仍由潘永奎买单.

　　对于重要的案件证据,